For nylig talte jeg med en forsker om formidling. Han fortalte mig, at han overvejede at skrive en artikel til bladet Aktuel Naturvidenskab. Det lød som en fin idé, mente jeg.

Jeg blev heller ikke overrasket, da han fortalte mig, at Aktuel Naturvidenskab ikke betaler, deres forfattere honorarer. Forskeren får jo en opmærksomhed uden for sit område, en opmærksomhed der er rift om, og som er svær at få på anden måde.

I øvrigt får han sin løn for at forske og formidle, så at bruge Aktuel Naturvidenskab som medium, er det ikke noget underligt i. Aktuel Naturvidenskab er jo også en del af det universitet, han er ansat på, og som betaler hans løn.

Det kom derimod som en overraskelse for mig, at der var mulighed for at hans artikel også kunne blive trykt i Jyllands-Posten, og at han da stadig ikke ville få et honorar. Jyllands-Posten har ikke noget med universitetet at gøre, og betaler ikke løn til forskeren.

Vi står altså med to helt forskellige situationer her. På den ene side offentliggørelse i et universitetsblad inden for forskerens arbejdsplads, på den anden side offentliggørelse i Jyllands-Posten, der er en privat virksomhed.

Jyllands-Posten og Aktuel Naturvidenskab har med andre ord indgået en underhåndsaftale, der skærer et journalistisk led ud af formidlingskæden.

Aktuel Naturvidenskab accepterer ikke journalister udefra, og det kombineret med, at de kan tilbyde en gratis ydelse til JP, skaber en konkurrenceforvridning som inden for mere etablerede brancher ville have vækket et ramaskrig.

Da Aktuel Naturvidenskab har ansat informationsmedarbejdere, der er betalt af skatteyderne til at tage sig af redaktionelle opgaver og tilretninger af forskernes artikler, kan de levere en nærmest 'gratis' ydelse til JP. Det skal her siges at JP er medsponsor af Aktuel Naturvidenskab, men det gør ikke ordningen mere gennemskuelig.

Jeg har forsøgt at få en kommentar fra Jyllands-Posten omkring den specielle ordning, men de har desværre ikke svaret på min henvendelse.

Aktuel Naturvidenskab har derimod været flink til at svare. De mener ikke, de har sat sig tungt på formidlingsarbejdet ved denne ordning, men det er svært at vurdere, hvad tungt er. Det er også et spørgsmål om principper, efter min mening.