EU har en målsætning om at blive Verdens førende vidensbaserede økonomi.

EU har da også forlængst overhalet USA, hvad antallet af PhD-stipendiater og publicerede videnskabelige artikler angår.

Væksten heri er en kombination af EU's udvidelser og en reel per capita vækst i Europas forskellige lande.

Alligevel er EU bagefter USA økonomisk. Så enten er økonomien ikke vidensbaseret, eller også er udnyttelsen og omsætningen af viden for dårlig.

Det er naturligvis to sider af samme sag. Hvor godt den viden EU producerer udnyttes, er afgørende for, i hvilken grad Europas økonomi er vidensbaseret.

Det handler altså ikke bare om at skabe en masse viden. Som jeg også tidligere har været inde på gælder det om at skabe en kultur omkring den viden vi har, der skaber grobund for kreativ udnyttelse af de forskningsresultater, vi producerer.

Er det miljø viden omgives af i EU gavnligt for brugen af viden?

Nej. Ikke nævneværdigt.

Ifølge EISs (European Innovation Scoreboard) tolv indikatorer er EU langt bagefter USA og Japan.

Specielt peger de på områder som; uddannelsesniveauet for den arbejdende befolkning, antal af patentregistreringer, og investering i forskning og udvikling.

Udover disse er der nok også nogle mere generelle kulturelle faktorer på spil. Jeg ville mene: For meget topstyring, et hæmmende bureaukrati, kortere arbejdstider, og at vi simpelthen ikke har den samme tradition for at iværksætte som Amerikanerne.

Det skal også nævnes at USA på trods af EU's målsætninger har forøget investeringerne i FoU langt mere end EU de seneste år.