I dag - hele seks dage efter jeg skrev om det her på stedet - skriver Politiken.dk planket efter Forskning.no om den nye undersøgelse af maskulinitet.

Og selv om de har haft en uge til at tænke over det, har de stort set ikke fattet et hak.

Undersøgelsen viste, at dyder er vigtigere for mænd end sex. At mænd definerer sig gennem hæderlig og ærværdig adfærd overfor alle og ikke alene gennem et kønsligt forhold til en kvinde. Helt simpelt.

Sådan har det altid været. En ekstrem af dette klassiske mønster finder man hos de gamle grækere og senere også hos romerne. Det engelske virtue kommer da også af virtus igen af vir. Det danske dyd af at du til noget. Altså handling. Så det handler helt klassisk om maskuline færdigheder og status.

Men på forskning.no og politiken.dk får man det til at handle om, at bløde værdier nu dominerer i modsætning til tidligere, hvor en machomand åbenbart dominerede efter deres opfattelse.

Men hæderlighed (ære) og at have kontrol (selvdisciplin) over eget liv og et godt job (vocation = kald) er ikke bløde værdier. De er HELT KLASSISKE maskuline dyder.

En mand, der kun definerer sig gennem en kvinde, har aldrig været en mand i andre mænds øjne. Ikke før. Ikke nu.

Naturligvis har forskning.no haft fat i en norsk kønsforsker og han ævler som den slags nu har for vane.

De elsker at snakke om, hvordan "roller" og værdier ændrer sig, fordi det spiller perfekt ind i deres fejlagtige opfattelse at alting ændrer sig hurtigt. At alting er sociale konstruktioner.

De har intet fattet, men kan forpurre selv god forskning og besudle den med deres infantile teorier.

http://politiken.dk/videnskab/ar...
http://www.forskning.no/artikler...