Kære Lennart,

Hurtigt er ikke altid godt (-:

mvh
Morten

Sjovt nok ser jeg først denne artikel i dag(!)

Helt ærligt, om man er på inden for et døgn eller et par måneder, er da hamrende ligegyldigt, det kommer an på indhold og relevans. Dette med altid at skulle holde sig til det nyeste betyder bare, at man glemmer de grundige og perspektiverende artikler. De fremtidsperspektiver, der remses op i supernyheder, er som regel også bare rene banaliteter eller slet og ret forskernes forsøg på PR. Og det sker, at gode nyhedshistorier får et langt liv i medierne (ofte som mere eller mindre afskrevne tekster), selv om de efter en tid viser sig at være - skal vi sige - tvivlsomme. Læg fx mærke til, at et godt site som Sciencedaily ikke er synderligt tynget af at være de første med nyhederne.

Jeg vil ti gange hellere have, at journalisten tænker sig om en ekstra gang og læser lidt på lektien (men det er et forfængeligt håb), end at han eller hun bare taster hjernedødt derudaf (som er normen). Alle konkurrerer på hurtighed, næsten ingen på indsigt.

Jørn Madsen (der selv lever af at skrive om naturvidenskab)