Der er hård konkurrence de enkelte forskningsområder imellem. Konkurrence om midler og om opmærksomhed.

For at komme i nærheden af midler, skal et forskningsområde først have opmærksomhed. Denne kendsgerning resulterer ofte i, at der bliver overdrevet.

Tendensen til at overdrive forstærkes yderligere af medierne, der gerne vil have en god historie at sælge.

Resultatet er videnskabsjournalistik, hvor ansvaret for kritik og vurdering lægges på læseren.

Et meget underholdende, men også nærmest absurd eksempel på dette, var en artikel i Jyllands-Posten i går, der handlede om, hvordan mennesker i fremtiden vil udvikle sig til to forskellige arter.

Den ene klasse vil være en genetisk overklasse af høje, slanke, sunde, intelligente og kreative mennesker.

Den anden klasse vil udvikle sig modsat. Disse mennesker vil være mindre, kraftigere og mindre intelligente.

Artiklen fremskriver også vor tids pornofikserede samfunds sexuelle dimorfi

Mændene vil udvikle sig i mere atletisk retning med firkantede kæber, dybere stemmer og større kønsorganer.

Kvinder vil blive lysere i huden, få større og mere klare øjne samt mere blankt hår.

Det er jo nogen helt absurde fremskrivninger. Evolutionære Psykologer har svært nok ved at vise at menneskets fortid var, som de tænker sig det, men at fremskrive menneskets evolution på baggrund af, hvordan vores samfund fungerer lige nu, er simpelt hen for dumt.

Artiklen indeholder også dette briliante citat

"Den uheldige udvikling kan betyde, at overklassen vil sætte sig på magten," spår Oliver Curry.

Var det nogensinde en tautologi?