I går skrev jeg om viden og beslutninger. I dag om vil jeg skrive lidt om acceptable måder at formidle viden på.

Der er åbenbart gået et lys op for politikerne. Rygning er farlig, siger de.

Det tror jeg nok, de fleste er klar over. Men hvis folk nu allerede ved det, hvorfor retter de så ikke ind efter politikernes idealer?

Sundhedsminister Jakob Axel Nielsen vil nu importere en australsk skræmmekampagne mod rygning til Danmark. Det vil sige han vil formidle en viden, som folk allerede har, på en "ny" måde.

Men er en skræmmekampagne nu en god måde at formidle på?

Hvad siger konceptet "skræmmekampagne" om magthavernes opfattelse af folket?

Som jeg var inde på i går har hver enkelt individ sin egen måde at drage nytte af viden på. Det illustrerer jeg i figuren herunder.

Det vigtigste ved formidlingen er altså at give et så præcist billede af den egentlige viden som muligt. En skræmmekampagne gør lidt noget andet. Som ordet antyder forsøger den at skræmme. Det man vil opnå er ikke at give folk oplysninger hvorpå de kan basere beslutninger om adfærd.

Det man prøver på ved en skræmmekampagne er at kanøfle folks egne værdier og egentligt sige: Den her viden vi har, kan kun betyde én ting. Du skal gøre sådan og sådan. Men her ser man helt bort fra at individer kan have forskellige præferencer.

Det er egentligt ganske tankevækkende for en formidler at se hvor uintelligent politkere bærer sig ad. Hvor lidt forståelse de åbenbart har for helt undamentale indsigter i spørgsmål om viden, beslutninger og formidling.

Tænk sig. Regeringen kalder sig borgerlig og liberal, men har åbenbart ikke den mindste forståelse for folk som Karl Popper og det åbne samfund. Ingen forståelse for Polanyi og den spontane orden. Ingen forståelse for Hayek og pluralisme. Ingen forståelse for Sowell. Ingen tro på individets egen dømmekraft.

Det eneste, politikerne i regeringen forstår, er magtens sprog. Tvang, trusler og mobning. Målet helliger midlet.

Læs mere her:
http://www.180grader.dk/nyheder/...