global opvarmning

Jordens klimahistorie består af stabile perioder, der afbrydes af pludselige skift. For eksempel afsluttes istider som regel meget abrupt. Forskere mener nu at være kommet nærmere en forståelse af de mekanismer, der leder frem til et pludseligt skift.

Det Europæiske Forskningsråd under EU kommissionen tildelte i går Kirsten Hastrup, professor i antropologi på Det Samfundsvidenskabelige Fakultet på Københavns Universitet, 23 millioner kroner til antropologisk klimaforskning.

Blandt andre historikeren Emmanuel Le Roy Ladurie har bidraget til et temanummer af Interdisciplinary Science Reviews om klimaforandring.

Undersøgelsen der måtte kommme:

Research labs producing too much CO2

Add university research to the long list of human activities contributing to global warming.

Hervé Philippe, a Université de Montréal professor of biochemistry, is a committed environmentalist who found that his own research produces 44 tonnes of CO2 per year. The average American citizen produces 20 tonnes.

Teorien om at global opvarmning er et altovervejende menneskeskabt fænomen er muligvis sand.

Teorien lider skade ved den bizarre måde dens tilhængere, bruger den på.

Hver gang der kommer evidens, der principielt går imod teorien, og dermed falsificerer den, finder dens fortalere på udvidelser eller afviser evidensen som en undtagelse.

Sådan fungerer videnskab blot ikke. Hvis en teori ikke kan falsificeres, så er den ikke videnskabelig.

Eller sagt på en anden måde. Teorien der forklarer alt, den forklarer i virkeligheden intet.

Det går meget ofte galt, når folk skal i gang med motivanalyser. Meget ofte afslører den, der analyserer, mere om sig selv end om dem, der analyseres på.

Et godt eksempel findes her:
http://www.alphagalileo.org/inde...

Og her:
http://forsker.net/artikel/rige-...

Jo rigere et land er, og jo mere CO2 landet udleder, des mindre bekymrer dets befolkning sig om global opvarmning. Det er resultatet af en verdensomspændende undersøgelse lavet af Hanno Sandvik, en postdoc på Norwegian University of Science and Technology (NTNU) i Trondheim.

De allermindst bekymrede er hollændere, og det på trods af, at de vil være de første til at mærke konsekvenserne, hvis vandstanden stiger. Danskere, nordmænd, finner og belgiere er også blandt de meget lidt bekymrede.

I de tidligere beregninger, hvor man kom frem til det modsatte resultat, havde man nemlig glemt at tage højde for, at bønder verden over nu må tage braklagt jord og skovarealer i brug som dyrkningsområder for at erstatte den føde, der går tabt, når afgrøder bruges til brændsel:

MIT har undersøgt, hvordan livsstil og personlig CO2-udledning hænger sammen. Er man amerikaner, ligger ens bidrag højt i forhold til personer i udviklingslandene - selv hvis man er hjemløs.

"Uanset indkomst, er der et bundniveau som den enkeltes CO2 bidrag ikke kan komme under i USA," forklarer Timothy Gutowski, professor i mekanisk ingeniørvidenskab.

Han har sammen med studerende på Massachusetts Institute of Technology beregnet, hvordan 18 forskellige livsstile bidrager til CO2-dannelse.

Eller bare lige så slemt.

Global opvarmning eller familiens sammenbrud - hvad er mest destruktivt for os mennesker?

Det er ikke mig, der har lavet sammenligningen, selvom jeg har berørt begge emner ved tidligere lejligheder her på bloggen:

(Se http://forsker.net/blog/lennart-... for ironi og synergi-effekt)