Som videnskabsjournalist forventes man per automatik at være fjendtligt indstillet overfor religion.
Det betyder blot ikke, at man ikke kan have øje for, at religion kan spille en positiv rolle i samfundet.
religion
Harvard på halen igen - denne gang for religion
Harvard Universitet indfører kønsadskillelse i gymnastiksalen efter pres fra både en kvindeorganisation og en muslimsk organisation på stedet:
Videnskab kontra intelligent design
Som bekendt drejer meget af arbejdet som forsker om at få publiceret sine resultater i videnskabelige peer review (altså det at kollegaer på andre universiteter gennemlæser og kritiserer dit manuskript inden det bliver trykt) tidsskrifter.
Med mindre man publicerer banebrydende resultater i Nature eller Science skal man dog ikke regne med at få ret mange læsere udover en snæver kreds af eksperter. Derfor er det naturligvis dejligt når man opdager at andre mennesker har læst og kommenteret på en videnskabelig artikel.
Kristne holder ceremonier til ære for Charles Darwin
Glimrende med noget støtte fra den side.
Support for "Evolution Sunday" has grown 13 per cent to 530 congregations this year, from the 467 that celebrated the inaugural event last year. Organisers see it as increasing proof that Christians are comfortable with evolution.
Christian faith in the - Flocks of Christians in the US are to hold special services celebrating Charles Darwin's theory of evolution [New Scientist]
Hvem er den største profet?
Jesus, Muhammed eller Darwin - hvem er den største profet?
Muslimer er nu også gået ind i Kreationisme-debatten
Et paradoks er, at den muslimske bog påstår at Darwins teori er roden til terror. På den anden side har vi som bekendt Dawkins, der påstår, det er religion, der er roden til alt ondt.
"It looked like Marx and Darwin were together, two long-bearded guys spreading ideas that make people lose their faith," said Istanbul journalist Mustafa Akyol.
Haha. Det er næsten for sjovt, så bliver også de 'sekulære religiøse' på venstrefløjens profet Marx blandet ind i debatten. Denne sekulære profet kan nok siges, at have flere liv og mere terror på samvittigheden end de andre tre tilsammen.
Darwin brød sig dog ikke om Marx og nægtede at modtage en dedikering i Kapitalen.
Darwins lære leder ingenlunde til Marxs slavemoral, den kan lige så godt lede til det modsatte. Læren er om naturen, forsøger du at drage normative samfundsmæssige konsekvenser derudaf, er du på afveje.
Creation vs Darwin takes Muslim twist in Turkey - ISTANBUL (Reuters) - A lavishly illustrated "Atlas of Creation" is mysteriously turning up at schools and libraries in Turkey, proclaiming that Charles Darwin's theory of evolution is the real root of terrorism. [Reuters Science]
Dawkins' jagt på en sekulær moral - er der håb?
De følgende overvejelser vedrører den anden del af Dawkins' TV-serie 'The root of all evil?'
Dawkins dedikerer det meste af dette andet program til en noget anakronistisk kritik af det gamle testamentes moral, det er vel på sin vis i orden, eftersom der stadig findes mennesker, der tager tingene meget bogstaveligt.
Jeg vil i stedet gå direkte til den del, Dawkins - noget uærligt - præsenterer som eneste alternativ.
Richard Dawkins' fejldiagnosticering af ondskab
Den eminente videnskabsformidler Richard Dawkins har stærke meninger om religion. Så stærke, ser det ud til, at de forhindrer ham i at se de større perspektiver og mekanismer, der udgør virkeligheden. Tillad mig at forklare nærmere.
Intelligent Design er ikke videnskab
Det meste af den kritik Darwins teori om 'Evolution gennem naturlig selektion' møder i dag, er religiøst motiveret.
Noget af den religiøst motiverede kritik aspirerer til status som videnskab, men er det ikke - og bliver det heller aldrig.
Den kritik, der for øjeblikket udfoldes, kaldes 'Intelligent Design'. Den følger i traditionen af Kreationisme, til tider også kaldet 'Videnskabelig Kreationisme'.
'Intelligent Design' kritiserer videnskab for, med udgangspunkt i materialisme og naturalisme, ikke tilstrækkeligt at kunne redegøre for det tilstedeværende empiriske datasæt.
