Her henimod slutningen på agurketiden har en lille uoverensstemmelse i den danske medieverden omkring forskningsformidling givet mig lejlighed til at skrive et indlæg, der forhåbentligt kan illustrere et par væsentlige pointer, nemlig:

1) Variation er vigtigere for selektion end gennemsnit er.

2) Lad være at planke dine historier fra andre steder, som videnskab.dk har det med.

Historien starter med publiceringen af Gender Similarities Characterize

En artikel i Reuters (se nedenfor) får mit til at overveje, om videnskabsjournalistik bevidst bruges som propoganda i væbnede konflikter.

Israel is using nanotechnology to try to create a robot no bigger than a hornet that would be able to chase, photograph and kill its targets, an Israeli newspaper reported on Friday.

Problemet er at artiklen ikke fortæller, at der mere er tale om 'science fiction' end 'science.' Dermed kan man ikke komme udenom, at artiklen på den ene eller anden måde nok er rettet mod en bestemt målgruppe.

Israel developing anti-militant "bionic hornet" - JERUSALEM (Reuters) - Israel is using nanotechnology to try to create a robot no bigger than a hornet that would be able to chase, photograph and kill its targets, an Israeli newspaper reported on Friday. [Reuters Science]

I forbindelse med programmet for det møde om videnskabsjournalistik og videnskabelig uredelighed som Danske videnskabsjournalister holder, udtaler Gitte Meyer Post.doc. International Center for Business and Politics, Ph.d.