Det er efterhånden et stykke tid siden, der sidst har været materiale til et indslag i serien Forsker eller Ideolog.
Så i dag leverer Drude Dahlerup. Det skal hun have tak for.
Forsker eller Ideolog
Forsker eller Ideolog? Case 4 - Yael Itzhaki
Et klokkeklart eksempel på en ideolog, der klæder sig som forsker er Yael Itzhaki.
På engelsk har man udtrykket advocacy research for forskning, der er tilrettelagt med at bestemt politisk mål for øje.
På dansk kan vi kalde det aktivismeforskning:
"Women are more generous negotiators, better co-operators and are motivated to create win-win situations," says Itzhaki.
Fair nok. Det er klart en mulighed.
Forsker eller Ideolog? Case 3 - Margareta Melin
Denne underholdende alert tikkede ind tidligere i dag:
Det pågår en maktkamp på svenska tidningsredaktioner. En vit manlig medieelit kämpar för att upprätthålla sin maktposition mot nya grupper av journalister.
– Det var förvånande att maktspelet på redaktionerna är i stort sett lika vanligt i Sverige som i Storbritannien, säger Margareta Melin, som nu doktorerar vid Göteborgs universitet.
Aha.
Forsker eller Ideolog? Case 2 - Lektor Michael Norup
Videnskab.dk har en artikel om abort i dag:
http://www.videnskab.dk/composit...
Artiklen er interessant, fordi den viser, hvordan forskere nu bruges som autoriteter i moralske spørgsmål. Overskriften er nemlig:
Forsker: Abortgrænsen bør hæves til 24 uger
Ordet 'bør' afslører, at der er tale om en moralsk vurdering. Nu er de fleste nok klar over, at man ikke sådan videre kan gå fra videnskabelige fakta om, hvordan verden er, til hvilke moralske værdier, der bør regulere vores adfærd.
Forsker eller Ideolog? Case 1 - Mandeforsker Kenneth Reinicke
(Baggrund: http://forsker.net/blog/lennart-...)
Serien starter med mandeforsker Kenneth Reinicke, der er en mediedarling, når det gælde køns- og mandeforskning.
Der er få mandeforskere i Danmark, så det, at Reinicke så ofte optræder i medierne som ekspert på mænd og køn, er måske ikke specielt odiøst.
En stor eksponering medfører stor indflydelse og dermed et stort ansvar. Hvordan forvalter Reinicke så ansvaret?
Det vil jeg se på i det følgende.
Når forskere optræder i medierne - Forsker eller Ideolog?
Forskere får større og større indflydelse i samfundet efterhånden som medier tager forskningen til sig og bruger forskere som eksperter.
At smykke sig med ordene forsker og ekspert indebærer et vist ansvar overfor disse betegnelser.
Derfor laver jeg en serie, hvor jeg tager et kritisk blik på nogle af de mest benyttede eksperter. Hvordan bruger medierne eksperterne, og hvordan bruger eksperterne medierne?
Beholder eksperterne en nogenlunde objektiv forskerrolle?
Eller bruger de tværtimod medierne til at viderebringe ideologiske budskaber?
