Forskere mangler motivation til at formidle
Skrevet af Lennart Kiil, lør, 23/05/2009 - 09:15
Universitetsloven lægger op til, at forskere skal formidle og skabe debat i samfundet, men de gør det kun i ringe grad. Det skyldes til dels en incitementsstruktur, der kun for alvor præmierer publikationer i faglige tidsskrifter.
Som forsker i dag, er det at skyde sig selv i foden, hvis man laver formidling. Det skaffer ikke penge til instituttet. Det er en incitamentstruktur, der presser forskerne væk fra at lave formidling, til trods for at det er deres pligt at gøre det.
Siger Christian Kock, professor i retorik ved Københavns Universitet til Information.
Jo, det kan der været noget rigtigt i. På den anden side er vi mange, der gør en del formidlingsarbejde, som vi måske ikke har det store incitament til, simpelthen fordi det er det rigtige at gøre.
Kan det virkelig være rigtigt, at forskere styres så nemt af ekstern motivation. Hvad med den indre? Hvad med lysten til at formidle?
Det passer forhåbentligt ikke, at forskere er blevet så uselvstændige, at de skal have en godbid af systemet, hver eneste gang, de har formidlet lidt.
I så fald er det i hvert fald svært at tage deres kritik af styringskulturen alvorligt, for de har jo da netop vist sig ude af stand til selv at tage initiativ til noget som helst.
- Lennart Kiil's blog
- log ind eller opret konto for at skrive kommentarer
Om bloggen
- Beskrivelse
Forskningspolitik og -prioritering. Evolutionær psykologi og kønsforskning. Klima. Politisering af forskning og følgerne deraf.
Om Lennart Kiil
- Kort bio
Jeg er videnskabsjournalist. Jeg skriver om sundhed, videnskab, forskning og teknologi.
Mere af Lennart Kiil
Fra andre blogs på forsker.net
Kommentarer
Nu er udgivelser i
maj 25, 2009
af Thomas Hesselberg,
42 uger 3 timer ago
Comment: 475
- log ind eller opret konto for at skrive kommentarer
Jo, naturligvis snakker jeg
maj 26, 2009
af Thomas Hesselberg,
41 uger 5 dage ago
Comment: 477
Jo, naturligvis snakker jeg om peer-anerkendelse...Meget faa gaar ind i forskning fordi de oensker at blive beroemte blandt den almindelige befolkning. Formidling hjaelper dig heller ikke til avancement eller loenforhojelse etc (ihvertfald ikke traditionelt).
Og du har ret i at naar det staar i job-beskrivelsen skal det goeres. Men det er jo netop det der er problemet. Hvorfor staar det i job-beskrivelsen? Du beder da heller ikke din frisoer om ogsaa lige at pudse dine sko eller give dig en rodbehandling. Selvfoelgelig skal man ikke kun forske, men hvis man er ansat som forsker burde man vel med en hvis rimelighed kunne forvente at ihvertfald halvdelen af ens tid gaar direkte eller indirekte med det man er ansat til. Og ja lektorer og professorer er ansat til foerst og fremmest at forske og dernaest at undervise.
De forskere der oensker at formidle har altid gjort det. Dem der derimod ikke er saa gode til det og kun 'formidler' naar journalister eller andre banker paa, synes jeg da ikke skal tvinges til at skrive populaervidenskabelig artikler eller blogs blot fordi regeringen oensker det...jeg fatter ikke at netop du saa stor fortaler for topstyring paa dette punkt.
- log ind eller opret konto for at skrive kommentarer
Nu er udgivelser i videnskabelige tidsskrifter jo også formidling bare til fagfæller.
Jeg forstår da udmærket at forskere ikke har den store lyst eller incitament til at formidle til alm. mennesker. Dels er det sværere og derfor tidskrævende og når man så samtidigt absolut intet får ud af det mht til anerkendelse eller lignende så er det da ikke så mærkeligt igen. For løstansatte forskere vil den tid de bruger på formidling gå fra deres forsknig og derfor formindske deres chance for fastansættelse. Fastansatte forskere (på universiteterne) bruger allerede en meget lille del af deres tid på forskning, meget mere tid går med administration og undervisning...og nu altså også formidling.
Kan det virkelig være rigtig at man ansætter forskere for så ikke at give dem noget tid til at forske, fordi man tvinger dem til at gøre hundredevis af andre ting?
Hvorfor ikke bare lade professionelle formidlere tage sig af formidling og så lade det være op til den enkelte forsker i hvor høj grad vedkommende ønsker at formidle sin forskning til andre end fagfæller?
Nå, nu læste jeg lige artiklen i Information og kan se at den har et helt andet fokus end den din kommentar lægger op til. Problemet som det skitseres i artiklen er ikke alm. Formidling, men derimod at forskerne udgiver deres forskningsresultater i internationale engelsk-sprogede tiddskrifter og ikke i danske. Indenfor naturvidenskaben er det dog så oplagt latterligt at kræve at forskere skulle udgive i dansksprogede tidskrifter (så læses det jo ikke af nogen kollegaer og kan derfor ikke føre forskningen fremad), at der ikke er nogen ide i at diskutere det.