Forskningsfrihed er en uhyre produktiv blog, der arbejder på et niveau langt højere end man normalt ser for danske blogs om videnskab og forskning.

Du finder dagligt originale, fyldige indlæg på bloggen, der tydeligt viser skribenternes engagement. Bloggen er utrolig godt fokuseret, specielt når man tager den lange liste af bidragydere i betragtning.

Bloggens svaghed er måske netop at den er for fokuseret - eller ensidig om man vil. Problemet opstår i forhold til bloggens titel og emne, der næppe kan angribes ensidigt og stadig behandles på en både langsigtet og frugtbar måde.

Som jeg har læst bloggen indtil videre, bekymrer skribenterne sig meget over ekstern styring af universitetsforskning. Det er der også god grund til. Hvad det angår, finder man ikke bedre danske ressourcer på nettet.

Intern politisk styring, eventuelt i forklædning som ledelsesmæssige værdier, tager bloggen ikke rigtigt fat om, og det gør at den mister troværdighed. Tanken om at skribenterne blot frygter for tab af egen politisk indflydelse bliver alt for nærliggende.

Den mistanke styrkes, når man ser nærmere på skribenternes videnskabsteoretiske sympatier. Blandt andet lader en del af forfatterne til at være imponerede af sociologen Steve Fuller, der for nyligt forsvarede Intelligent Design. Problemet med en sociologisk tilgang til forskning er blot at den bliver alt for naiv og reduktionistisk og faktisk resulterer i politik indefra.

Videnssociologien har igennem det tyvende århundrede været igennem en gradvis forværring og skribenterne på Forskningsfrihed tager lidt for ukritisk det nyeste inden for de såkaldte Science and Technology Studies til sig.

Uanset om man har sympati for den ægte rationelle kritiske tradition eller for de pseudokritiske STS'ere, kommer man dog ikke uden om Forskningsfrihed. Du finder den her:
http://professorvaelde.blogspot....